One of the best online pokies for real money is Bear Money, developed by Inspired Gaming and Microgaming. This online pokie has a 96.5% RTP and 5 reels. The game's theme is mining, and it offers several features such as free spins, stacked wilds, and a Collector's Bonus that combines great cash prizes with re-spins.According to the https://aucasinoslist.com/casinos/real-money-casino/, The mBit Real Money Online Casino is one of the newest casinos, but its reputation for fast withdrawal times and easy Bitcoin transactions have been a key factor in attracting players. The casino is primarily focused on slot machines, with players being able to follow its blog to keep updated on the latest additions. The games at the casino come from a number of software providers, including Betsoft, Endorphina, and Ezugi.

Feldbrunnenstraße 57,   20148 Hamburg   |   +49 (0)40 33 44 36 90
Erfahrungen & Bewertungen zu DIEKMANN Rechtsanwälte

Haben Sie Fragen? Wir helfen gern!


Falls Sie Fragen zu diesem oder einem ähnlichen Thema haben, freuen wir uns über Ihre Kontaktaufnahme mittels des nachstehenden Formulars oder per Email an:

info@diekmann-rechtsanwaelte.de

Sie können uns natürlich auch unter

+49 (40) 33443690 telefonisch erreichen.


FragenForm

Page1
* Pflichtfelder


BGH: Keine Bestpreise für Edeka nach Plus-Übernahme

Edeka durfte nach der Plus-Übernahme von seinen Lieferanten nicht die jeweils besten Einkaufspreise fordern

Der Kartellrechtsenat der BGH hob in einer Grundsatzentscheidung am 23.1.2018 in Karlsruhe ein Urteil des Oberlandesgericht (OLG) Düsseldorf aus dem November 2015 auf (BGH Az.: KVR 3/17). Das OLG hatte Edeka noch weitgehend recht gegeben.

Im dem jahrelang andauernden Streit ging es um die Frage, ob Edeka im Anschluss an die Übernahme von 2.300 Plus-Filialen von Tengelmann und der weitgehenden Integrierung dieser Märkte in die eigene Discounter-Tochter Netto und nach einem Vergleich der jeweiligen Einkaufspreise von ca. 500 Lieferanten den jeweils besten Preisen verlangen durfte. Das Bundeskartellamt kam 2014 zu dem Ergebnis, dass derartige Rabattforderungen kartellrechtswidrig sind.

Dieser Einschätzung schließt sich nun auch der BGH mit der Begründung an, dass ein solches Rosinenpicken im Rahmen eines „Bestwertabgleich“ nicht zulässig sei. Es sei missbräuchlich von den Lieferanten die Anpassung einzelner Produktpreise an günstigere Plus-Preise zu fordern, ohne die Gesamtkalkulation aller an Edeka gelieferten Produkte zu berücksichtigen. Konkret ging es um die Einkaufspreise der Produkte von vier Sektherstellern. Das OLG Düsseldorf hatte die von Edeka ausgehandelten Rabatte noch als Ergebnis einer freien Verhandlung gewertet.

Auch unzulässig sind sogenannte „Partnerschaftsvergütungen“ oder „Sortimentserweiterungsboni“, die Lieferanten ohne eine Gegenleistung an Edeka zahlen sollten. Nach Ansicht des BGH hat Edeka damit gegen das sogenannte Anzapfverbot (§ 19 Abs. 2 Nr. 5 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen, GWB) verstoßen.